Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-122/09
Провадження № 2/553/1587/2014
Іменем України
30.10.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В серпні 2008 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, але не розраховуються за вказані послуги в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.10.2006 року по 01.08.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 3957 грн. 73 коп.
В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 07.09.2007 року у зв'язку з проведеним перерахунком просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.08.2008 року в розмірі 2938 грн. 10 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнути заборгованість за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з двох відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2002 року, 14.03.2002 року подарував належну йому 1/3 частину квартири колишній дружині ОСОБА_2, а з 20.08.2003 року зареєстрований та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 Відповідно, в 2006-2008 роках послугами позивача у квартирі АДРЕСА_1 не користувався, та не повинен нести відповідальність за їх неоплату. Просили в задоволенні позову відносно ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що з 2002 року проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_2, є співвласниками квартири, користуються послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" у вигляді центрального опалення й гарячого водопостачання, з в міру матеріальної можливості він здійснює їх оплату.
Відповідачі ОСОБА_2, повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилась, не повідомивши про причини неявки.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 10.08.1993 року, виданого Полтавським відділом приватизації житла, квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частинах по 1/3 кожному ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_1 заперечуючи проти позову стверджував про те, що в 2002 році подарував належну йому частину квартири колишній дружині ОСОБА_2, з того часу в ній не проживає, послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не користується, зареєстрований та постійно проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2
Вказані твердження відповідача підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, згідно Договору дарування від 14.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, реєстр. № 2107, ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки КП "ЖЕО № 8" від 23.10.2007 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 - з 20.10.1992 року, ОСОБА_3 - з 20.10.1992 року, ОСОБА_7 - з 28.12.1993 року, ОСОБА_8 - з 28.12.1993 року. ОСОБА_1 виписаний з 28.08.1998 року.
Дані, що містяться в паспорті громадянина України відповідача ОСОБА_1, свідчать про те, що він дійсно був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 20.10.1992 року до 12.08.2003 року, а з 20.08.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Той факт, що починаючи з 2002 року й до цього часу відповідач ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, а відповідно, не користується послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання за вказаною адресою, підтвердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
При цьому, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував фактичне існування договірних відносин з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в період з жовтня 2006 року по серпень 2008 року включно.
Як встановлено ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини
За змістом положень ст 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.
Згідно розрахунку ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.10.2006 року по 01.08.2008 року споживачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання не оплачували та мають заборгованість в розмірі 2938 грн. 10 коп.
Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 530 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконливого висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 не повинен нести витрати з утримання чужого майна, а відтак позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з нього боргу за послуги теплопостачання є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому зсіданні достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 з 14.03.2002 року належить на праві приватної власності ОСОБА_2 - 2/3 частина, ОСОБА_3 - 1/3 частина, вказані особи ухиляються від виконання обов'язку з оплати послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за теплопостачання, суд приходить до переконливого висновку про необхідність стягнення з них усієї суми заборгованості пропорційно часткам у праві власності на квартиру.
За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 205, 525, 526 ЦК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1978 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 20 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 34 грн. 00 коп., а всього 2012 (дві тисячі дванадцять) грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 979 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп., а всього 1006 (одна тисяча шість) грн. 37 коп.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна