04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"04" листопада 2014 р. Справа №910/1803/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Сухового В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 16.10.2014
у справі №910/1803/13 (головуючий суддя - Котков О.В.
судді: Пригунова А.Б., Спичак О.М.)
за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області,
до 1. Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих (УТОС),
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Українське товариство сліпих,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:
1.Фізична особа ОСОБА_2,
2.Фізична особа ОСОБА_3,
3.Фізична особа ОСОБА_4,
4.Фізична особа ОСОБА_5,
5.Фізична особа ОСОБА_6,
6.Фізична особа ОСОБА_7,
7.Фізична особа ОСОБА_8,
8.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9,
про визнання договору недійсним,
Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області звернувся з позовом до Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих (УТОС), Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Українське товариство сліпих, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фізична особа ОСОБА_2, Фізична особа ОСОБА_3, Фізична особа ОСОБА_4, Фізична особа ОСОБА_5, Фізична особа ОСОБА_6, Фізична особа ОСОБА_7, Фізична особа ОСОБА_8, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору недійсним.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.10.2014 у справі № 910/1803/13 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір простого товариства про спільну діяльність, укладеного 17.02.2010 між Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-№) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз інцест», посвідченого нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_9, зареєстрованого у реєстрі за № 364. Визнано недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 1 від 01.03.2010, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 01.03.2010 та зареєстрованого у реєстрі № 455 (договір є додатковим до Договору простого товариства про діяльність, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17.02.2010 за реєстровим № 364). Визнано недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 2 від 11.03.2010, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 11.03.2010 та зареєстрований у реєстрі № 521 (договір є додатковим до Договору простого товариства про діяльність, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17.02.2010 за реєстровим № 364). Стягнуто з Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих (УТОС) до Державного бюджету України грошові кошти: 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 50 копійок) судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" до Державного бюджету України грошові кошти: 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 50 копійок) судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2014 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.
До апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Козинській селищній раді Обухівського району Київської області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2014 у справі № 910/1803/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2014 по справі №910/1803/13 (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест".
2. Справу №910/1803/13 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Г.А. Жук
В.Г. Суховий