про повернення позовної заяви
05.11.2014 Справа № 905/1370/14-908/4611/14
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Кибальчича, 4, ідентифікаційний код 35841071)
про стягнення 1 332 681, 02 грн.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ТОВ "ГУЛЬДЕН СТВ" про стягнення з відповідача на свою користь суми вартості частки в майні товариства в розмірі 1 279 065, 50 грн. та 53 615, 52 грн. - 3 % річних від простроченої суми.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 04.11.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд:
господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:
господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.
Як вказано в пунктах 3-5 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду (абзац перший частини третьої статті 1 Закону).
Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження).
Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
У випадках, про які йдеться в пунктах 3 і 4 даного листа, судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується.
Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.
Отже, за територіальною підсудністю позовна заява підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.
Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що надані позивачем докази не є достатніми для її прийняття до розгляду та порушення провадження у справі.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом надано ніким не завірену фотокопію ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2014р. про порушення провадження у справі № 905/1370/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гульден СТВ" про виплату частки майна в сумі 1 279 065, 50 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства та ніким не завірену фотокопію ухвали цього ж суду від 24.06.2014р. про відкладення розгляду справи № 905/1370/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гульден СТВ" про виплату частки майна в сумі 1 279 065, 50 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства.
Проте, позовна заява ОСОБА_1 (без номеру та без дати), яка надійшла до господарського суду Запорізької області 04.11.2014р., має інший предмет спору, ніж той, що розглядається господарським судом Донецької області у справі № 905/1370/14, а саме: стягнення з ТОВ "ГУЛЬДЕН СТВ" на користь ОСОБА_1 суми вартості частки в майні товариства в розмірі 1 279 065, 50 грн. та 53 615, 52 грн. - 3 % річних.
Будь яких доказів того, що позивач звертався до господарського суду Донецької області з заявою про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог з 1 279 065, 50 до 1 332 681, 02 грн., а також про те, що судом було прийнято таку заяву, ОСОБА_1 господарському суду Запорізької області не надано.
Таким чином, з урахуванням наданих позивачем доказів, подання ОСОБА_1 цієї позовної заяви без номеру та без дати до господарського суду Запорізької області розцінюється судом як новий позов, а не як копія позовної заяви по справі господарського суду Донецької області № 905/1370/14.
Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;
не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також, при зверненні до суду з даною позовною заявою до неї додано опис вкладення до цінного листа, зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача було відправлено не всі додані до позовної заяви документи.
Так, згідно опису вкладення до цінного листа для ТОВ "ГУЛЬДЕН СТВ", на адресу відповідача позивачем надіслано 12 предметів.
В той же час, до позовної заяви, що надіслана на адресу господарського суду, додано опис вкладення, який свідчить про направлення на адресу суду 15 предметів.
Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.
Тобто, за приписами закону, при поданні позову позивач чи прокурор зобов'язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.
Таким чином, позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача доданих позовної заяви документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.
В якості доказів сплати судового збору позивачем надано фотокопію платіжного доручення № 172 від 07.04.2014р. на суму 1 072, 31 грн. та фотокопію платіжного доручення № 166 від 24.02.2014р. на суму 25 581, 31 грн.
В підпункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Наслідком неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Відтак, при подачі цього позову слід надати не копії, а оригінали платіжних документів про сплату відповідної суми судового збору.
Або, при новому зверненні з належним чином завіреними копіями матеріалів справи № 905/1330/14, що знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області, слід надати копію відповідної заяви про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог (якщо це відбулося під час розгляду справи в господарському суді Донецької області) чи оригінали відповідної заяви (якщо позивач збільшує позовні вимоги вже в господарському суді Запорізької області.)
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що за змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.
Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини. Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.
На підставі викладеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 50-51, п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ" про стягнення з відповідача на користь позивача суми вартості частки в майні товариства в розмірі 1 279 065, 50 грн. та 53 615, 52 грн. - 3 % річних від простроченої суми та додані до неї матеріали на 32 аркушах повернути без розгляду.
Суддя Соловйов В.М.