04.11.2014 Справа № 907/906/14
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Кердіс", с. Сторожниця Ужгородського району про стягнення заборгованості на суму 282157,80 грн., в т.ч., 240000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 9599,99 грн. - відсотків за користування кредитом, 23894,79 грн. - пені, 8663,01 грн. - 3% річних,
за участю представників:
позивача - Мікрюков С.В., представник за довіреністю;
відповідача - не з'явився
Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, оскільки відповідач всупереч умов договору кредиту не повернув одержані кредитні кошти у встановлений строк та не сплатив відсотки за користування кредитом. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.
Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відміткою установи зв'язку „за зазначеною адресою не проживає". З огляду на те, що кореспонденція надсилалася судом на адресу, яка зазначена у позовній заяві та яка, згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є місцезнаходженням відповідача, вважається, що останній належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але не виявив бажання прийняти в ньому участь.
За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши у ході судового розгляду пояснення представника позивача,
суд встановив:
Публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк", позивач у справі, та товариство з обмеженою відповідальністю „Кердіс", відповідач у справі - 09.08.04 уклали договір кредиту № 02-5/83-04, за умовами якого та з урахуванням додаткових угод укладених сторонами на протязі з 09.08.2005 по 01.04.2013рр. (далі - договір), банк зобов'язався надати товариству кредит на загальну суму 340000,00 грн. із сплатою з 01.12.08р. 20 % річних за користування кредитом строком погашення до 21.08.14.
Сторонами договору (п.4.3.) передбачена відповідальність сторін, зокрема, позичальника за несвоєчасну сплату кредиту та/або процентів за користування кредитом шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.
Матеріалами справи, зокрема, договором, додатковими угодами, виписками з особового рахунку, розпорядженнями голови правління банку про надання кредиту, розрахунками заборгованості, та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивач за період з серпня 2004р. по липень 2009р. надав відповідачеві кредит на загальну суму 340 000,00 грн. Відповідач у визначений договором термін одержані кредитні кошти у повному обсязі не повернув та не виконує перед банком зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом, у результаті чого виникла заборгованість по кредиту на суму 240 000,00 грн. та з прострочених відсотків за користування кредитом на суму 9 599,99 грн. Наведене не спростовано у ході судового розгляду справи відповідачем.
За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення наведених суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України), оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позовні вимоги в частині стягнення пені та 3 % річних нараховані позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за умовами договору та за приписами ст.ст. 549-551, 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача, становлять відповідно суми 23894,79 грн. - пені, 8663,01 грн. - 3% річних.
З огляду на наведені приписи законодавства та за наведених фактичних обставин справи всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 282157,80 грн.
За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33-34, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
1.1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кердіс" (89421, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, вул. Миру, 5, код ЄДРЮОФОП 32173532) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк" (88000 м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код ЄДРЮОФОП 19355562) заборгованість на суму 282157,80 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі сто п'ятдесят сім грн. 80 коп.), включаючи суму заборгованості за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеню, 3% річних та у відшкодування витрат судових витрат - суму 5643,16 грн. (п'ять тисяч шістсот сорок три грн. 16 коп.).
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення виготовлено 06.11.14.
Суддя Ушак І.Г.