06 листопада 2014 року м. Київ К/800/56282/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Полтавської області незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 14 093 грн. 10 коп.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало