03 листопада 2014 р. К/800/55377/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 р. у справі № 425/1090/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, треті особи: Науково-технічна установа "Інститут хімічної технології та промислової екології", виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області про перерахунок пенсії , -
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання призначити пенсію відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".
Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 червня 2014 р. позовні вимоги залишено без задоволення.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 р. постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька