03 листопада 2014 року м. Київ К/800/55399/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 824/2229/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" до Прокурора міста Чернівці про скасування постанови, -
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 824/2229/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс" до Прокурора міста Чернівці про скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко