03 листопада 2014 року м. Київ К/800/55176/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2014р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014р., частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання письмової відповіді на інформаційний запит та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання письмово повної, точної та достовірної публічної інформації. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" обов'язок надання інформації про наявність земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову у м. Одесі покладено саме на виконавчий комітет Одеської міської ради як на виконавчий орган Одеської міської ради.
У касаційній скарзі Виконавчий комітет Одеської міської ради посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан