10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Франовська К.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
"08" листопада 2014 р. Справа № 806/4898/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи заяву Центральної виборчої комісії про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. у справі за позовом Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №63 ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63 про визнання нечинним та протиправним рішення і скасування протоколу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити повторний підрахунок голосів , -
Ухвалою ЖААС відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Центральної виборчої комісії про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. у справі № 806/4898/14.
Вказану заяву за результатами автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище заяви призначено Капустинського М.М.
Також, до суду надійшла аналогічна заява Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63 за нововиявленими обставинами про перегляд постанови ЖААС від 05.11.2014 року, в якій вимоги є однорідними, стосуються одних і тих же сторін по справі.
Вказану заяву за результатами автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище заяви призначено Шидловського В.Б.
В процесі вивчення матеріалів справи суддя дійшов висновку, що необхідно Об"єднати заяви за нововиявленими обставинами в одне провадження, оскільки постанова, яка оскаржується Центральною виборчою комісією та Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63, стосується одного предмету позову, а тому не може розглядатися судом окремо.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суддя вважає за необхідне передати заяву Центральної виборчої комісії про перегляд за нововиявленими обставинами про перегляд за нововиявленими обставинами за № провадження 874/9800/14 та 874/9801/14 та об"єднати в одне апеляційне провадження за справою №806/4898/14.
Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Провадження № 874/9801/14 за заявою Центральної виборчої комісії про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" листопада 2014 року передати судді Шидловському для об"єднання та розгляду в одному апеляційному провадженні по справі №806/4898/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.М. Капустинський
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано ( рек. з пов. про вруч.)
1- в справу:
2 - позивачу Кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №63 ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №63 пл. Центральна,1,м.Бердичів,Житомирська область,13300
4- Центральна виборча комісія - пл. Лесі Українки, 1, м.Київ, 01196 , - -