Справа № 875/400/14
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
07 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 в одномандатному виборчому окрузі №52 про забезпечення позову до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, протиправною постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, протиправною постанови та зобов'язання вчинити певні дії
Разом з тим, в позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Центральній виборчій комісії України здійснювати дії щодо офіційного оприлюднення результатів виборів депутатів у газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр" на виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року у 52 виборчому окрузі та заборони Центральній виборчій комісії України приймати рішення про реєстрацію обраної особи народним депутатом України на виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року у 52 виборчому окрузі.
Клопотання обґрунтовано тим, що у разі офіційного оприлюднення Відповідачем результатів виборів народних депутатів на виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року у 52 виборчому окрузі та прийняття рішення про реєстрацію обраної особи народним депутатом України до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі, виконання судового рішення вимагатиме додаткових зусиль.
Так, предмет скарги Позивача, яку він просить у судовому порядку зобов'язати розглянути та вирішити Відповідача, безпосередньо стосується визнання голосування на виборчих дільницях №№ 140681, 140682, 140683 (м. Дебальцево, смт. Миронівка) одномандатного виборчого округу № 52 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року недійсним внаслідок виявлення явних та грубих порушень виборчого законодавства.
Наслідком задоволення даної скарги буде скасування результатів виборів в одномандатному виборчому окрузі № 52 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та як наслідок, скасування рішення про реєстрацію обраної особи народним депутатом України у зв'язку з визнанням результатів голосування на відповідних виборчих дільницях недійсними та необхідності проведення перерахунку результатів голосування за 52 виборчим округом.
Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід відхилити за наступних підстав:
Так, судом встановлено, що позивач звертається до суду з клопотанням про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, частиною 1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Однак, частиною 6 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки і проведення виборів.
Таким чином, суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони Центральній виборчій комісії України здійснювати дії щодо офіційного оприлюднення результатів виборів депутатів у газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр" на виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року у 52 виборчому окрузі та заборони Центральній виборчій комісії України приймати рішення про реєстрацію обраної особи народним депутатом України на виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року у 52 виборчому окрузі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 в одномандатному виборчому окрузі №52 про забезпечення позову шляхом заборони Центральній виборчій комісії України здійснювати дії щодо офіційного оприлюднення результатів виборів депутатів у газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр" на виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року у 52 виборчому окрузі та заборони Центральній виборчій комісії України приймати рішення про реєстрацію обраної особи народним депутатом України на виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року у 52 виборчому окрузі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з дня її проголошення.
Суддя Земляна Г.В.