Ухвала від 28.10.2014 по справі 826/14642/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14642/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - Мізерного О.О.,

від відповідача - Гамзи М.О., Лелюх Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Стін»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Стін»про стягнення податкового боргу за рахунок готівки у розмірі 1 130 247,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

09 жовтня 2014 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, про зупинення провадження у справі та заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні 28 жовтня 2014 року судом поставлено на обговорення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до постановлення рішення за наслідками розгляду касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі №826/9417/13-а за позовом ТОВ «Науково-виробнича компанія «СТІН» до ДПІ у Подільському районі міста Києва ДПС відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 року № 0001952210, № 0001962210. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у позовній заяві по справі №826/14642/14, крім іншого, позивач зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених у вищезазначених податкових повідомленнях-рішеннях.

Представники позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача наполягав на необхідності зупинення провадження у справі, оскільки постановлене у справі №826/9417/13-а рішення суду касаційної інстанції може вплинути на вирішення питання у справі про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що предметом спору у справі №826/9417/13-а є правомірність податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 року № 0001952210, № 0001962210, якими, крім іншого, визначено суму податкового боргу, стягнення якого є предметом даного спору, а також зважаючи на дату призначення судом касаційної інстанції судового засідання щодо розгляду касаційної скарги ТОВ «Науково-виробнича компанія «СТІН» (24 листопада 2014 року), Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «НВК «Стін» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі №826/9417/13-а за позовом ТОВ «НВК «Стін» до ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/14642/14 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Стін» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «НВК «Стін» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі №826/9417/13-а за позовом ТОВ «НВК «Стін» до ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська

Попередній документ
41276273
Наступний документ
41276275
Інформація про рішення:
№ рішення: 41276274
№ справи: 826/14642/14
Дата рішення: 28.10.2014
Дата публікації: 11.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі:; справи за зверненням органів доходів і зборів, у тому числі щодо: