ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
04 листопада 2014 року 08:30 № 826/15778/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до Державного підприємства "Укртрансформація"
провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року,
про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 33 566,33 грн.
вимоги про що у позовній заяві ґрунтуються на:
витяг з ЄДРПОУ; корінець податкової вимоги форми "Ю" від 03.03.2014 № 180-11; докази надіслання вказаного корінця на адресу відповідача; дані про банківські рахунки ДП "Укртрансфармація"; уточнююча податкова декларація з плати за землю; зворотній бік облікової картки платника податків; розрахунок податкового зобов'язання та штрафних санкцій (штрафів); акт № 2126/15-04/0110/329 від 12.09.2014; акт про неявку посадових осіб для ознайомлення і підписання протоколів про адміністративне правопорушення № 25 від 04.09.2014; лист відповідачу № 13901/10/04-65-04-31 від 21.08.2014; доказ надіслання вказаного листа; акт № 1891/15-04/01101329 від 21.08.2014; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № 0006921504 від 08.09.2014; доказ надіслання вказаного корінця на адресу відповідача;
Керуючись п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, ст. 16.1.4., п.п. 20.1.18, 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, ст. 95 Податкового кодексу України,
Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, а саме: уточнюючої податкової декларації з плати за землю, розрахунку податкового зобов'язання та штрафних санкцій (штрафів) та корінця податкової вимоги форми "Ш" № 0006921504 від 08.09.2014, що свідчать про порушення законодавства та правомірне накладення штрафних санкцій на відповідача,
Розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача,
Суд дійшов висновку, що заявлену суму податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств відповідач у встановлені позивачем строки не сплатив; доказів скасування/оскарження податкової вимоги позивача станом на день розгляду цього спору не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, частини 4 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 88, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Укртрансфармація"- задовольнити.
2. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство "Укртрансфармація" (ЄДРПОУ 01101329, вул.Ташкентська 60 м.Київ 02121) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 33566 (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят шість грн.) 33 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення. відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя І.О. Іщук