Копія
28 жовтня 2014 р. Справа №818/2680/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як фізична особа-підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому за відповідачем рахується заборгованість за платежем: фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.. Надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у позовні обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.18).
Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.17). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно зі ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець та перебуває на обліку в Шосткинській ОДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви.
Згідно п. п. 19'.1.2 п. 19'.1 ст. 19' Податкового кодексу України контролюючі органи конт ролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і спла тою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати пода тків, зборів, платежів.
16.05.2014 року працівниками Шосткинська ОДПІ були отримані матеріали перевірки від Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо пе ревірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 працівниками КМСД Ямпільського РВ УМВС України у Сумській області.
На підставі протоколу СУ № 210646 про адміністративне правопорушення від 16.02.2013 ро ку Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (а.с.4), яким встановлено продаж тютюнових ви робів особі, яка не досягла 18 років, згідно абзацу 9 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне ре гулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового» від 19.12.1995 №484/95-ВР із змінами та доповненнями до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Шосткинською ОДПІ згідно рішення про застосувавння фінансових санкцій від 30.05.2014 року №000004/18-17-21/НОМЕР_1, яким було застосовано фінансову санкцію у розмірі 6800,00 грн. (а.с.8).
Дане рішення було надіслано платнику поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулося у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.11,12).
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу платника податків ФОП ОСОБА_1 (а.с.9), який станом на дату розгляду справи у загальному розмірі складає 6800,00 грн.
Відповідно до п. 10 постанови Кабінету Міністарів України від 02.06.2003 №790 Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Враховуючи, що фінансова санкція у вигляді штрафу, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 6800,00 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської ОДПІ фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (р/р 31110106700012, одержувач: Шосткинське УК/ м. Шостка/21081100, код одержувача 37512251, МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова