ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
09 листопада 2014 року Справа № 808/7769/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 на позачергових виборах до Верховної Ради України ОСОБА_2, в особі довіреної особи - ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №79 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
09 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 на позачергових виборах до Верховної Ради України ОСОБА_2 в особі довіреної особи - ОСОБА_3 (далі іменується - позивач) до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №79 (далі іменується - відповідач, ОВК), в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати повністю постанову ОВК від 08.11.2014 «Про визнання недійсними виборчих бюлетенів»; визнати 42 спірні бюлетені дійсними та зобов'язати ОВК врахувати їх при повторному підрахунку голосів на виборчій дільниці №230039.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України. Відповідно до частини 9 статті 172 КАС України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом. При поданні до суду адміністративного позову, позивачем не сплачено суму судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
В порядку статті 24 КАС України, справа повинна вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
В процесі підготовчого провадження, керуючись статтями 53, 110 КАС України, суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_4. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 104, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі №808/7769/14.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_4.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2014 року о 17:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.
Справа розглядатиметься колегією сіддів у складі: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Нечипуренка О.М. та Сацького Р.В.
Зобов'язати позивача надати: належним чином оформлену довіреність на представника (при наявності представника); документи, що посвідчують особу; посвідчення кандидата у народні депутати ОСОБА_2; листування з відповідачем по суті спору (при наявності); документальні докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.
Зобов'язати відповідача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; документи, що посвідчують правовий статус особи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин справи; всі матеріали та документи, які підтверджують правову позицію відповідача або заяву про визнання позову; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надати письмові пояснення по суті спору.
Копію даної ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя К.М. Недашківська