про залишення позовної заяви без розгляду
07 листопада 2014 року Справа № 803/2097/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,
за участю представника відповідача Зарічанської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними,
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними щодо складання акту про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки №66/14 від 29.09.2014 року.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року в даній справі відкрито провадження, а ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року призначено справу до судового розгляду.
07.11.2014 року від позивача за вх. №14406/14 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку х відхиленням Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України подання ГУЮ у Київській області про застосування дисциплінарного стягнення до позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні заяви ОСОБА_2 покладається на думку суду. При цьому підтвердила, що 03.11.2014 року Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України на своєму засіданні не знайшла підстав для притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за поданням ГУЮ у Київській області з підстав, що є предметом оскарження в даній справі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з врахуванням наступного.
Положення пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки відмова позивача від позову не зачіпає та не порушує чиї небуть права, обов'язки та інтереси.
Відповідно до частини 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.
В частині 3 статті 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий С.Ф. Костюкевич