18.07.06р.
Справа № 35/210
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь АР Крим
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 24 578,38 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача - Воронов О.В., юрисконсульт, дов.№008-Д від 03.01.06р. від відповідача - Малюга О.С., заст. нач., дов.№60 від 01.01.06р.
Кухар О.О. - юрисконсульт, лов. №512 від 06.03.06р.
Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту електроенергію - 24 578,38 грн, посилаючись на договір № 74 від 04.03.2005 р. та акти про порушення Правил користування електричною енергією № 1950 від 12.05.2004 р.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що спірний договір укладено сторонами 04.03.2005р. та вимоги позивача, що грунтуються на ньому безпідставні, оскількі перевірки були здійснені в 2004 р. вказує, що йому нічого не відомо про спірні акти та Позивач не направив на його адресу копії документів, які додані до позовної заяви, як того вимагає ст. 56 ГПК України, та просить в позові відмовити.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2006 р. - 11год. 10 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
2. Позивачу- направити Відповідачу копії документів, що додані до позовної заяви, докази чого надати суду; надати обгрунтований розрахунок ціни позову за кожним актом окремо та докази, на підтвердження кожного значення в розрахунках (звіти Відповідача про спожиту в спірні місяці електроенергію тощо).
3. Відповідачу надати відзив по суті актів перевірки, контррозрахунок недоврахованої електричної енергії та пояснення з технічних питань перевірки.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова