Справа № 201/13879/2014-п
Провадження № 3/201/2265/14
27 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «ТК»АТК Україна», адреса проживання: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -
Згідно протоколу, складений посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 08 липня 2014 року про адміністративне правопорушення серії АХ № 359956 при перевірці підприємства за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Кірова, 115-а встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело заниження податку на прибуток на суму 85 795 грн., в тому числі по періодам: в 2 кварталі 2011 року на суму 18378 грн., в 3 кварталі 2011 року на суму 22 054 грн., в 4 кварталі 2011 року на суму 39 413 грн., в 1 кварталі 2012 року на суму 1 750 грн., в 3 кварталі 2012 року на суму 4 200 грн., заниження податку на додану вартість 25845 грн., у тому числі по періодам: в травні 2011 року на суму 20 178 грн., в квітні 2012 року на суму 1 667 грн., в жовтні 2012 року на суму 4 000 грн., що скоєно за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Колодязна, б.2/А, згідно акту перевірки від 08.07.2014 року № 4791/22-01/37007284.
Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.
Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Із даного адміністративного матеріалу вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не в повному обсязі викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Мельниченко