Справа № 211/6891/14-к
Провадження 1-кп/211/643/14
05 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040720001904 від 18.07.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.194, ч.2 п.13 ст.115 КК України, -
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.194, ч.2 п.13 ст.115 КК України.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області. Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не вбачається.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , зазначивши, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , не зникли, обвинувачений може ухилятись від суду. Зазначив, що продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу, підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу не вбачає.
Захисник ОСОБА_7 вважав, що відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
При вирішення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує вимоги ст.178 КПК, а саме:
- санкція кримінального правопорушення за ч.2 п.13 ст.115 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі;
- ОСОБА_8 раніше судимий, у т.ч. за вчинення умисного вбивства;
- ОСОБА_8 має вік 31 рік, не є інвалідом, не працює, постійних джерел доходу не має, тобто соціальні зв'язки відсутні, тому
суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме -обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тримання під вартою в межах строку, визначеного ч.3 ст.331 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 314-316,331, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040720001904 від 18.07.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.194, ч.2 п.13 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №31 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Л.Бородича, 3) на 11 годину 00 хвилин на 18 листопада 2014 року.
Розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох суддів.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 днів, тобто до 04 січня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_3
суддя ОСОБА_2