Справа №211/6047/14-к
Провадження № 1-кп/211/543/14
06 листопада 2014 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №12014040720002084 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розівка, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинувачується у кримінальному правопорушенні за ознаками ст..185 ч.1 КК України,
Зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 , діючи повторно, 06.08.2014 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , в домоволодінні раніше знайомого ОСОБА_6 у якого він співмешкав, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливу мету, через не зачинені ворота проник до приміщення гаражу, що розташований на території даного домоволодіння, після чого, за допомогою ключа, яким останній таємно заволодів у кімнаті вищезазначеного будинку, запустив двигун скутера марки «Defifnt Norman QT-50» 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши транспортний засіб, яким він незаконно заволодів на свою користь, причинивши тим самим гр.. ОСОБА_6 майновий збиток, який згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи №70/05-226 від 21.08.2014 року становить 4266,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, суду пояснив, що він проживав у свого знайомого ОСОБА_8 . 06.08.2014 року ОСОБА_9 приїхав з роботи, та ліг спати, а він приблизно о 05 годині взяв ключ від скутера та вирішив покататися, й поїхав до бабусі. Скутер товаришу повернув, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаним з проникненням в сховище, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сирота.
До обставин, передбачених ст..66 КК України, які б пом'якшували покарання суд відносить добровільне відшкодування завданих збитків, щире каяття, та те, що обвинувачений сирота.
Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов'язків у відповідності до п.2,3 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на два роки.
Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази - скутер марки «Defifnt Norman QT-50» 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього (а.с.32).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1