Справа № 211/4710/14-ц
Провадження № 2/211/2011/14
іменем України
15 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папарига В. А
при секретарі Ручка М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду 23.07.2014 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 011-26005-051111 від 05.11.2011 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6699,00 гривень на придбання майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,5 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 00 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених Договором. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2701,03 гривень, а саме: заборгованість за сумою кредиту - 2365,82 гривень, заборгованість по відсоткам - 335,21 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.
У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав (а.с. 16, 18-20,22). Представник позивача Духота І.В. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 1 позовна заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 011-26005-051111 від 05.11.2011 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6699,00 гривень на придбання майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,5 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 00 % в місяць. (а.с. 2, 4-6, 8 - копії кредитного договору, меморіального ордеру). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених Договором. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком, однак кредитна заборгованість погашена не була, внаслідок чого станом на 11.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2701,03 гривень, а саме: заборгованість за сумою кредиту - 2365,82 гривень, заборгованість по відсоткам - 335,21 гривень ( а.с. 3- розрахунок).
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобов'язанні.
Згідно договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього договору.
Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 011-26005-051111 від 05.11.2011 року у розмірі 2701 ( дві тисячи сімсот одну) гривню 03 копійки, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 2365,82 гривень, заборгованість по відсоткам - 335,21 гривень, а також 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига