Справа № 2-а-5237/11
Провадження № 6-а/211/157/14
04 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н. О.
при секретарі Зоріній С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій вказує, що 31.10.2014 року отримав виконавчий лист строк пред'явлення якого до 12.06.2014 року, в зв'язку з тим, що за даних обставин виконання виконавчого листа не можливе, заявник просить поновити йому строк для пред'явлення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що 05 жовтня 2011 року Довгинцівський районний суду м. Кривого Рогу розглянув у письмову провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Отримавши виконавчий лист 31.10.2014 року в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу, заявник не може пред*явити до виконання даний виконавчий лист так , як строк його пред'явлення вже сплинув, тому просить суд поновити йому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 261 Поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання:
1.Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.261 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовільнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5237/2011 року від 05.10.2011 року до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат