Ухвала від 19.09.2014 по справі 209/5204/14-ц

Справа № 209/5204/14-ц

Провадження № 2/209/1890/14

УХВАЛА

про повернення позову

19 вересня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, в якому просить:

- визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку № 356 по вул. Леніна у с. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 29 серпня 2014 року;

- зобов'язати відповідача забезпечити їй вільний доступ та не чинити їй перешкод у користуванні будинком № 356 по вул. Леніна у с. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області та надати їй комплект ключів від будинку;

- зобов'язати відповідача надати їй правовстановлюючі документи на будинок;

- вселити її в будинок № 356 по вул. Леніна у с. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області;ї

- стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як витікає із змісту позову, він заявлений з приводу нерухомого майна - будинку, який знаходиться на території Петриківського району Дніпропетровської області.

Одже позов ОСОБА_2 не підсудний Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, а підсудний Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві для подання до належного суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Байбара Г.А.