Ухвала від 03.11.2014 по справі 2-а-823/11

Справа № 2-а-823/11

Провадження № 6-а/211/151/14

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій зазначив, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу провести ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року перерахунок державної та додаткової пенсій, передбачених статтями 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012 року вищезазначена постанова була залишена без змін. На виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання даної постанови суду. Зазначений виконавчий документ не може бути скерований до органу Державної казначейської служби України для виконання в порядку гарантії держави щодо виконання судових рішень у зв'язку з тим, що рішення прийнято про зобов'язання вчинити певні дії, а не про стягнення коштів. Боржник не може виконати рішення суду через відсутність бюджетних призначень чи асигнувань на цю мету. Здійснити виплату нарахованих грошових коштів за рішенням суду можливо лише шляхом списання (стягнення) коштів з рахунків державного органу - боржника, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2011 року адміністративний позов задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу провести ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року перерахунок державної та додаткової пенсій, передбачених статтями 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком. (а.с.16-17 постанова).

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012 року вищевказана постанова районного суду залишена без змін. (а.с.23-24 копія ухвали).

26.10.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі видано виконавчий лист, який направлено до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області та за яким було відкрито виконавче провадження. 27.11.2011 року старшим виконавцем постанова була повернута, оскільки не була вказана сума недоплаченої основної та додаткової пенсії за рішенням суду по справі 2а-823/2011, яка складається в сумі 14 235,34 грн., зазначені грошові кошти не виплачено.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України, відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду допускається за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо). Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

При вирішенні даного питання, суд враховує, що у зв'язку з набранням чинності законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виникли труднощі з виконанням судових рішень, ухвалених у справах, пов'язаних із соціальними виплатами.

Відповідно до статті 2 Закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Частиною 1 статті 3 вказаного Закону передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому суд виходить з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відповідачем рішення суду виконано в частині нарахування коштів. Так, позивачу у даній справі на виконання постанови суду нараховано до сплати кошти у сумі 14235 грн. 34 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 160, 186, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Довгинцівського районного суду м. КривогоРогу на підставі якої 26.10.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист №2а-823/2011 із зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу провести ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року перерахунок державної та додаткової пенсій, передбачених ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком на стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого РогуДніпропетровської області за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_1 державну та додаткову пенсій, передбачених ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижче шести мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року у розмірі 14235 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 34 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига

Попередній документ
41267679
Наступний документ
41267681
Інформація про рішення:
№ рішення: 41267680
№ справи: 2-а-823/11
Дата рішення: 03.11.2014
Дата публікації: 12.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.06.2011
Предмет позову: про скасування постанови ВА 011195 від 23.08.2009 року
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОХНО В І
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОХНО В І
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Вигнаний В. В. інсп. ДПС Ульяновського взводу ВДАІ Кіровоградської обл.
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ ГУМС в Дніпропетровській області
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду Україним
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ Кіровського району
УПФУ Миколаївської області
позивач:
Береза Ярослав Антонович
Вельган Текля Миколаївна
Вікарюк Ганна Андріївна
Даленко Василь Іванович
Колічин Ілона Ференцівна
Коновал Микола Григорович
Мілованцев Сергій Васильович
Навроцький Микола Андрійович
Олійник Ананій Семенович
Пустосвіт Любов Григорівна
Соколов Юрій Анатолійович
Тоскаєва Лідія Олексіївна
Хабібулін Юнус Шаріфович
ХАРЧЕНКО ДМИТРО ІВАНОВИЧ
Циганок Михаїл Сирафимович
Чорна Лариса Іванівна
Шевченко Віктор Васильович