ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/5928/14-ц
Провадження № 2/210/2267/14
іменем України
"07" листопада 2014 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі , -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.
Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України “ Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.
Зі змісту позову вбачається, що позивач в позові об"єднав різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі . Однак, розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі підлягають роз'єднанню .
Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу слід виділити в самостійне провадження, а позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі також виділити у самостійне провадження, яке передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу на загальних підставах.
Враховуючи, що позов в частині розірвання шлюбу в подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 126, 208 - 210 ЦПК України, суддя,-
Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі .
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під номером 210/5928/14-ц, пр. № 2/210/2267/14.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі виділити у самостійне провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу .
Призначити справу до судового розгляду 14 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.
Суддя: Н. А. Літвіненко