Справа № 210/1894/14-ц
Провадження № 2-о/210/49/14
іменем України
"05" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі: Недолуга Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, Криворізької міської ради про встановлення факту належності майна, -
ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із заявою встановлення факту належності майна посилаючись на наступні обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_3, який за життя, а саме 13.07.1994 року, склав заповіт. В установленому законом порядку та строк звернувшись до нотаріуса з вимогою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії обґрунтовану наступним, відсутній правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності спадкодавця, а саме акт прийняття в експлуатацію домоволодіння, який затверджено 06.11.1981 року, а також договір про безстрокове користування земельною ділянкою не відповідає вимогам інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій. За наслідками встановлених нотаріусом обставин йому рекомендовано звернутись до суду з вимогами встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 спадкового майна, тобто земельної ділянки площею 0,0646 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно Державного акту на право приватної власності від 15.09.1998 року, а також житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 згідно до реєстраційного посвідчення від 04.02.1984 року.
Заявник у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі .
Представник заявника за угодою - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду у відсутність представника заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Заінтересована особа - виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради у судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду повідомлення про розгляд справи у відсутність представника та відсутності змістовних заперечень щодо заявлених позовних вимог.
Заінтересована особа - Криворізька міська рада у судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду повідомлення про розгляд справи у відсутність представника та відсутності змістовних заперечень щодо заявлених позовних вимог.
Проаналізувавши матеріали справи, прийнявши до уваги заяви сторін, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими та такими. що підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі досліджених матеріалів в межах обґрунтувань та викладених обставин суд встановив наступні фактичні дані та надав наступну правову оцінку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який відповідно до поданих матеріалів являється батьком заявника.
ОСОБА_3 13 липня 1994 року складено заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не ні було, та з чого б воно ні складалось, що буде належне мені на день смерті, заповідалось заявнику - ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Відповідно до частини 1 статті 1220 Цивільного Кодексу України (надалі по тексту - ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Заявник в установлений законом порядок та строк здійснив звернення до нотаріуса з вимогою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за наслідками чого заведено спадкову справу № 30/2013, що підтверджується копією витягу.
Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
13.03.2014 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 на заявника надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії обґрунтовану наступним, тим, що спадкова маса складається з житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0646 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відсутній правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності спадкодавця, а саме акт прийняття в експлуатацію домоволодіння, який затверджено 06.11.1981 року. Окрім того, договір про безстрокове користування земельною ділянкою не відповідає вимогам інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій.
На підставі встановленого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту належності спадкодавцю спадкового майна.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.
Постановою пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення актів, що мають юридичне значення» визначено що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що визначено статтею 256 ЦПК України.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як встановлено при дослідженні поданих матеріалів, заявником як спадкоємцем подано приватному нотаріусу наступні документи в якості належності майна спадкодавцеві: Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, посвідченого 06.01.1969 року Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-75 (розірваний навпіл); реєстраційне посвідчення, видане Криворізьким бюро технічної інвентаризації 04.02.1984 року про реєстрацію права власності на жилий будинок за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; засвідчену в установленому порядку копію рішення № 456 від 06.11.1981 року Дзержинської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію на індивідуальні домоволодіння»; довідку № 131178 від 21.01.2014, виданого КП ДОР «Криворізьке БТІ» про наявність зареєстрованого права власності ОСОБА_3 на жилий будинок з господарчими побудовами за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, АДРЕСА_1.
Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (зі змінами та доповненнями) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Під поняттям правовстановлюючого документу розуміється документ, який підтверджує права певного суб'єкта на нерухоме майно та складений у порядку, передбаченому законодавством.
При досліджені матеріалів встановлено, що спадкоємцем подавались правовстановлюючі документи, зокрема реєстраційне посвідчення, видане Криворізьким бюро технічної інвентаризації 04.02.1984 року про реєстрацію права власності на жилий будинок за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; державний акт на право приватної власності на землю від 15.09.1998 року; рішення виконкому Дзержинської райради від 06.11.1981 року № 456 про затвердження актів прийому в експлуатацію на індивідуальні домоволодіння.
Отже, на думку суду, заявником як спадкоємцем подано достатні докази належності спадкодавцеві нерухомого майна, й відповідно в контексті юрисдикційної форми захисту порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.
Таким чином, суд вважає, що вимоги заяви знайшли своє підтвердження, суд вважає необхідним встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 спадкового майна, тобто земельної ділянки площею 0,0646 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно Державного акту на право приватної власності від 15.09.1998 року, а також житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, згідно до реєстраційного посвідчення від 04.02.1984 року.
Керуючись ст.ст. 209, 256, 259, 212-215 ЦПК України,
Вимоги заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, Криворізької міської ради про встановлення факту належності майна - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкового майна, а саме, земельної ділянки площею 0,0646 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно Державного акту на право приватної власності від 15.09.1998 року, а також житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, згідно до реєстраційного посвідчення від 04.02.1984 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н. А. Літвіненко