іменем України
Справа № 210/5887/14-к
Провадження № 1-кп/210/550/14
"07" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12014040710002541 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про призначення захисника, перекладача не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України питання про обрання, зміну чи продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжних заходів, суд керується положеннями розділу ІІ КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотав продовжити строк дії обраного у відношенні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак змінити його умови, а саме: з цілодобової заборони залишити житло, на заборону залишати житло у період часу з 20год.00хв. до 08год.00хв.
Обвинувачений також просив суд змінити умови домашнього арешту, оскільки має намір працевлаштуватись.
Вирішуючи питання про дію запобіжний захід, обраний до обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що з метою виконання процесуальних обов'язків та завдань кримінального судочинства, відносно обвинуваченого, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк, що не перевищує 60 днів, при цьому змінити його умови, які полягатимуть в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби.
З урахуванням наведеного, на обвинуваченого слід покласти обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не залишати місце постійного проживання без дозволу суду, в робочі, вихідні та святкові дні у період часу з 20год.00хв. до 07год.00хв.
Вирішуючи клопотання прокурора про долучення до справи матеріалів кримінального провадження, зібраних на стадії досудового розслідування, суд відхиляє його, як таке, що порушує норми КПК України в частині заборони надавати судові докази обвинувачення до початку судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 17 листопада 2014 року, о 11год.15хв. .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого, потерпілого.
Продовжити дію обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 4 січня 2015 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в робочі, вихідні та святкові дні у період часу з 20год.00хв. до 07год.00хв.
Домашній арешт обвинуваченого здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Скасувати покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 11.09.2014 року обов'язки, та при цьому покласти на нього наступні обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повідомляти про виконання ухвали з періодичністю один раз на місяць.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники внутрішніх справ мають право з'являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
У задоволенні клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження, зібраних на стадії досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1