ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/2278/14-ц
Провадження № 2/210/1374/14
іменем України
"28" жовтня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Літвіненко Н.А.
при секретарі: Недолуга Л.В.
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства» АрселорМітал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди , завданої трудовим каліцтвом ,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства « АрселорМітал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди , завданої трудовим каліцтвом .
27 жовтня 2014 року від позивача та представника позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду .
Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви позивача та його представника , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Згідно зі ст. 207 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Як видно із заяв, які надійшли до суду 27 жовтня 2014 року , позивач та його представник , кожен окремо , просили залишити позовну заяву без розгляду . Підстав для неприйняття такої заяви суд не має.
Тому суд залишає позовну заяву надану позивачем без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд -
Позовну заяву подану ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства» АрселорМітал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди , завданої трудовим каліцтвом - залишити без розгляду.
Роз'яснити , що ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Н. А. Літвіненко