іменем України
Справа № 210/5266/14-к
Провадження № 1-кп/210/483/14
"05" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого:
1)11.10.2002 року Довгинцівським РС ст.309 ч.1, ст. 75 КК України, випробувальний термін 2 роки, 14.11.2002 року звільнений з залу суду;
2)16.02.2004 року Дзержинським РС ст. 309 ч.1 обмеження волі на строк 2 роки, 27.07.2005 року звільнився на основі ЗУ «Про амністію»
3)15.12.2006 року Дзержинський РС ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, обмеження волі на строк 3 роки, звільнився 20.02,2009 року згідно ст. 81 КК України.
4)16.09.2010 року Дзержинським РС с. 263 ч.2 , ст. 75 КК України, обмеження волі на строк 2 роки.
5)07.11.2011 року дзержинський РС ст.ст. 185, ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, обмеження волі на строк 3 року, звільнився 22.03.2013 року згідно ст. 81 КК України;
6)15.04.2014 року Дзержинським РС ст. 185 ч.2, 75 КК України, позбавлення волі на 2 роки 6 місяців,вставлений іспитовий термін 1 рік 6 місяців.
у скоєнні злочинів, передбаченихч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1,4 ст.358 КК України,-
ОСОБА_4 06.09.2014 року близько 13.00 години, діючи повторно перебуваючи в парку імені «Богдана Хмельницького» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи придбав, за 65 гривень, паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», для особистого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 пішки направився в напрямку пр. Металургів м. Кривого Рогу.
В цей же день, о 13.20 годині ОСОБА_4 , стояв та розпивав алкогольні напої «Пиво», поблизу будинку № 11 по пр. Металургів, м. Кривого Рогу, у зв'язку з чим до нього підійшли співробітники міліції, та на нього було складено адміністративний протокол ДН № 510858 про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 178 КУпАП.
Після чого в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, під час якого у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено з лівої кишені одягнених на ньому джинсових брюк паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 58/10-761 від 22.09.2014 року, має масу 8,154 та є «канабісом», який відноситься до особливого небезпечних наркотичних засобів, та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7, 824 г.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 27.08.2014 року о 14 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, 9в, в Дзержинському районі, маючи раптово виниклий корисливий намір, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що навколо відсутні свідки, таємно викрав одну пляшку горілки «Absolut» об'ємом 0,5 л, вартістю 92,5 гривень, дві баночки ікри по 120 г «Парамушир лососева зерниста червона», по 74,15 гривень, загальною вартістю 148,3 гривень, та палку ковбаси вагою 420 г «мясна лавка Салямі Фінська», вартістю 24,2 гривень, які належать ТОВ «АТБ-маркет». Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 265 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , наприкінці лютого 2014 року у денний час доби, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Землячки в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, на території смітника, знайшов металевий предмет схожий на «кастет», який він взяв та умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, став носити при собі з метою самозахисту до 04.09.2014 року без передбаченого законом дозволу.
04.09.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, під час відпрацювання Дзержинського району м. Кривого Рогу, по вулиці Постишева, біля будинку № 62 , в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. складено адміністративний протокол на гр. ОСОБА_4 04.01.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого працівниками міліції в присутності понятих у ході особистого огляду, у правій кишені його брюк, було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта № 51/03-262 від 09.09.2014 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, яка вироблена саморобним способом за типом кастетів.
Крім того, ОСОБА_4 , на початку січня 2014 року у денний час доби на асфальті поблизу зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , і, усвідомивши, що за допомогою його підробки можна вчиняти протиправні дії, маючи умисел на підробку документу з метою його подальшого використання, за місцем мешкання, шляхом здійснення механічних маніпуляцій, вклеїв до паспорту свою фотокартку, а також за допомогою кулькової авторучки змінив написання року народження шляхом дописки окремих штрихів з «1956» на «1966», після чого став зберігати підроблений документ при собі з метою подальшого використання.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 58/06 - 297 від 08.09.2014 року : « Бланк паспорту серії НОМЕР_1 виготовлений на ПК «Україна». Елементи основних зображень бланку паспорта надруковані поліграфічним способом із використанням форм плоского друку. На 1 -й сторінці наданого на дослідження паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 06.06.2002 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рога Дніпропетровської області, мала місце переклейка фотокартки. Перші цифри «6» цифрових записів «1966», які розміщені на першій та другій сторінках паспорту, в графах «Дата народження», не є первинними. Первинні записи були змінені шляхом дописки окремих штрихів з метою отримання цифр «6». Зміст первинних записів є цифри «5»
Крім того, він же, 27.08.2014 року на зупинці громадського транспорту «Станція Кривий Ріг», маючи раніше підроблений ним паспорт на ім'я ОСОБА_6 , при перевірці у нього документів співробітниками міліції для встановлення особи, пред'явив вказаний завідомо підроблений документ, як документ, що посвідчує його особу, здійснивши таким чином, його використання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.
Він дійсно у вересні 2014 року у парку ОСОБА_7 придбав у незнайомої особи згорток з марихуаною для власного використання. Через деякий час того ж дня його затримали, т.я. він пив пиво у громадському місці, і виявили наркотик.
Крім того, він взимку 2014 року знайшов паспорт на ім'я ОСОБА_6 та переклеїв туди свою фотокартку і виправив рік народження. Паспорт носив при собі.
27.08.2014 року він зайшов у магазин «Атб» по вул.Орджонікідзе, 9 та викрав звідти продукти харчування - горілку, ікру. Після цього вийшов та пішов на зупинку. але на зупинці до нього підійшли робітники міліції, і він пред'явив їм підроблений паспорт.
Його затримали з викраденим.
Крім того, він також знайшов кастет та носив його при собі з метою самооборони, хоча знав, що це незаконно.
Його зупинили робітники міліції та виявили даний кастет.
Вину визнає, розкаюється у вчиненому.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані(відповідно до обвинувачення):
- за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно;
- за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч.2 ст.263 КК України за ознаками носіння кастету, без передбаченого законом дозволу;
- за ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання підроблювачем;
- за ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що обвинуваченим скоєно ряд злочинів різного ступеню тяжкості, але обвинувачений у скоєнні злочинів розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.
Матеріальних збитків злочином не заподіяно. Викрадене майно повернуто власнику.
Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
ОСОБА_4 раніше судимий, на даний час не знаходиться на обліку в ОКЗ лікарів нарколога та психіатра; за місцем проживання характеризується нейтрально ( т.4 , а.с.33-49).
ОСОБА_4 страждає на ряд тяжких захворювань.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Призначення покарання за сукупністю злочинів суд здійснює згідно вимог ст.70 КК України.
Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину під час звільнення від відбування покарання з випробуванням вирішується судом з урахуванням вимог ст.78 КК України та ст.71 КК України.
Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:
-згорток паперу з наркотичною речовиною - каннабіс - масою 7,854 г (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.4, а.с.22-23) - знищити;
-пляшка горілки «Absolute», дві банки ікри «Парамушир лососева»,палку ковбаси «М'ясна лавка» (передано на зберігання представнику власника, т.3, а.с.12-13) - залишити власнику;
-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ» (т.3, а.с20-21) - зберігати у справі;
-паспорт на ім'я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.3, а.с.49-50) - знищити;
-кастет (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.3, а.с.80-81) - знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:
-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів (т.4, а.с.17) усумі 491 грн. 92 коп;
-витрати на проведення судово-технічної експертизи документу (т.3, а.с.44) усумі 393 грн. 12 коп;
-витрати на проведення судової експертизи холодної зброї (т.3, а.с.75) усумі 393 грн. 12 коп;
Усього - у сумі 1278 грн 16 коп.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу - 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 04.01.2015 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1,4 ст.358КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки 5 місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.263 КК України - 1рік позбавлення волі;
-за ч.1 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі;
-за ч.4 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого та встановити його у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.78, 71КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до даного покарання покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого ОСОБА_8 04.2014 року та встановити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту - з 15.09.2014 року.
Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого - тримання під вартою-залишити без змін до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу - 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 04.01.2015 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:
-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів (т.4, а.с.17) усумі 491 грн. 92 коп;
-витрати на проведення судово-технічної експертизи документу (т.3, а.с.44) усумі 393 грн. 12 коп;
-витрати на проведення судової експертизи холодної зброї (т.3, а.с.75) усумі 393 грн. 12 коп;
Усього - у сумі 1278 грн 16 коп.
Речові докази:
-згорток паперу з наркотичною речовиною - каннабіс - масою 7,854 г (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.4, а.с.22-23) - знищити;
-пляшка горілки «Absolute», дві банки ікри «Парамушир лососева», палку ковбаси «М'ясна лавка» (передано на зберігання представнику власника, т.3, а.с.12-13) - залишити власнику;
-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ» (т.3, а.с20-21) - зберігати у справі;
-паспорт на ім'я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.3, а.с.49-50) - знищити;
-кастет (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, т.3, а.с.80-81) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1