ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/3627/14-ц
Провадження № 2-з/210/59/14
іменем України
"03" листопада 2014 р.
головуючого - судді Сільченко В. Є.
при секретарі - Бендас І. І.
за участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, суд, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд витребувати з:
-Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Димитрова, 34, інформаційну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі.
Відповідно до наданої відповіді з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №3413 від 10.10.2014 року можливим є надання інформації про зареєстровані права власності у вигляді архівної довідки щодо власника та підстав виникнення права власності, які містяться на паперових носіях в інвентаризаційних справах.
В судовому засіданні, призначеному на 03.11.2014 року представник позивача ОСОБА_2, з урахуванням вказаної відповіді, заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з:
-Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Димитрова, 34, архівну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходження.
Так, як заява про забезпечення доказів відповідає вимогам законодавства, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обгрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 134, 135, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити в повному обсязі.
Витребувати з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Димитрова, 34, архівну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. Є. Сільченко