ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/3327/13-ц
Провадження № 2/210/837/14
іменем України
"07" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чайкіної О.В.,
при секретарі Куксенко О.В.,
за участі сторін: позивача, відповідача не з'явилися,
представника відповідача адвоката ОСОБА_2
представника третьоїх особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Дзержинського районного відділу в місті ОСОБА_1 Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Дзержинського районного відділу в місті ОСОБА_1 Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заочним рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.
В подальшому, за заявою відповідача ОСОБА_4 вищевказане заочне рішення скасовано. Справа призначена до розгляду в загальному порядку.
У судовому засіданні представник відповідача клопотав про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що у провадженні іншого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (судді Літвіненко Н.А.) знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (Відповідача у даній цивільній справі) до ОСОБА_3 (у цій справі Позивач) про визнання недійсною довіреності, на підставі якої відчужена спірна квартира, визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння (справа № 210/9308/13-ц).
Також представник відповідача зазначив, що у справі № 210/9308/13-ц за позовом ОСОБА_4 вже проведено судову-психіатричну експертизу, справа призначена до розгляду.
Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, якщо неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року відкрито провадження в цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5. Предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, згідно умов якого ОСОБА_4 здійснив відчуження цієї квартири ОСОБА_3, та на підставі якого ОСОБА_3 набув права власності на нерухоме майно. Предметом розгляду даної цивільної справи є усунення перешкод у користуванні власністю - квартири АДРЕСА_1, право власності на яку оскаржується в судовому порядку.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що вирішення питання про дійсність договору купівлі-продажу спірної квартири, безпосередньо пов'язаний з вирішенням питання про усунення перешкод у користуванні власністю, суд має зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, розгляд якої відбувається в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі № 210/3327/13-ц, пр. № 2/210/837/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Дзержинського районного відділу в місті ОСОБА_1 Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до вирішення цивільної справи справи №210/9308/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Копії ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Зобов'язати сторін повідомити суд про судове рішення в цивільній справі №210/9308/13-ц, не пізніше ніж протягом трьох днів з дня набрання ним законної сили.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: О. В. Чайкіна