іменем України
Справа № 210/5731/14-к
Провадження № 1-кп/210/527/14
"28" жовтня 2014 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Кривий Ріг, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
1) 06.11.2008 року Дзержинським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України із покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
2) 12.11.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.І ст.296 КК україни із покаранням у вигляді арешту строком на 2 місяці, звільнився з ВК №26 міста Кривого Рогу 11.01.2014 року по відбуттю строку покарання.
прож. АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 17.08.2014 року близько 02 год.00 хв., діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення знаходився біля зупинки транспорту загального користування «Палац водного спорту», розташованого по вул. Косіора в м. Кривому Розі, де побачив припаркований біля автомобіль марки «Деу нубіра», р/н НОМЕР_1 , підійшов до якого з переднього правого боку, та скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців, таємно відкрив двері автомобіля та з сидіння викрав жіночу сумку, яка належить ОСОБА_5 , в якій знаходилвся паспорт громадянки Украйни на ім'я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код, ключі від квартири, гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Нокія СЗ-00», вартістю 450 грн. Після чого ОСОБА_4 , виконавши до кінця всі злочинні дії для доведення злочину до кінця, реалізувавши свій злочинний намір, обернув викрадене майно на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу нарокманії. характеризується негативно.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом”якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом”якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 2 ( два) роки.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
Запобіжний захід залишити попереднім - домашній арешт .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1