ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/5776/14-ц
Провадження № 2/210/2222/14
іменем України
"05" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Недолуга Л.В.
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про витребування доказів ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування доказів у справі , посилаючись на те , що звернувся до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет « про поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди . Для вирішення справи по суті позивач просив витребувати у відповідача наступні документи : оригінал подання прокурора м. Кривого Рогу « Про усунення порушень Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції « , причин та умов , що їм сприяли « на підставі якого з посиланням на Закон України « Про засади запобігання і протидії корупції « позивача було звільнено з роботи і видано наказ про звільнення № 125 кз від 02.102014 року ; оригінал продовженого контракту з позивачем на 2014- 2015 роки від 01.09.2014 рок; посадову інструкцію старшого викладача історії та українознавства Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету « ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити .
Згідно зі ст. 137 Цивільно процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати адміністрацію Державного вищого навчального закладу « Криворізький національного університет « надати суду наступні документи :
- оригінал подання прокурора м. Кривого Рогу « Про усунення порушень Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції « , причин та умов , що їм сприяли « на підставі якого з посиланням на Закон України « Про засади запобігання і протидії корупції « ОСОБА_2 було звільнено з роботи і видано наказ про звільнення № 125 кз від 02.10.2014 року ;
- оригінал продовженого контракту з ОСОБА_2 на 2014- 2015 роки від 01.09.2014 рок; посадову інструкцію старшого викладача історії та українознавства Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету « ОСОБА_2 ;
- посадову інструкцію старшого викладача історії та українознавства Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету « ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко