іменем України
Справа № 210/5477/14-к
Провадження № 1-кп/210/509/14
"17" жовтня 2014 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, раніше судимий 12.09.2014 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року
позбавлення волі, з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 1 рік, прож. АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 25.08.2014 року, близько 11 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», «Продукти-169», який розташований по вул.Косіора б.29-п. В м. Кривому Розі, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини в торгівельному залі вищевказаного магазину ікра 120 гр. парамушир лососеву зернисту червону в кількості 2 шт. вартістю 102 грн. 99 коп. кожна, на загальну суму 205 грн. 98 коп., ковбаса «Ситний ряд» «Еврейська» масою 0,331 грам, вартістю 43 грн. 02 коп., після чого з місця вчинення правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет», «Продукти-169, матеріальну шуоду на загальну суму 249 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Обставниною, що обтяжчує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом”якшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та пом”якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 12.09.2014 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України 1 рік, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2014 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2014 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 1 ( один ) рік 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - ікру 120 гр. парамушир лососеву зернисту червону в кількості 2 шт., ковбасу «Ситний ряд» «Еврейська» масою 0,331 грам, - повернути „АТБ-маркет”.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1