іменем України
Справа № 210/4359/14-к
Провадження № 1-кп/210/406/14
"21" жовтня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 42014040710000020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки за національністю, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, одружена, є фізичною особою - підприємцем, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -
ОСОБА_4 , являючись фізичною особою - підприємцем, в період з 15.05.2014 року по 17.07.2014року скоїла грубе порушення законодавства про працю при наступних обставинах. Так, 15 травня 2014 року ФОП ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою мінімізації платежів до бюджету та державних цільових фондів, в порушення ст. ст. 21, 24, 24-1, 48 КЗпП України, прийняла на роботу продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без укладення трудового договору та внесення відповідних записів до трудової книжки. При цьому, ОСОБА_6 , виконуючи свої трудові обов'язки, перебувала у фактичних трудових відносинах з ОСОБА_4 без офіційного їх оформлення. Таким чином, ОСОБА_6 пропрацювала у ФОП ОСОБА_4 до 17.07.2014 року.
Використовуючи найману працю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 грубо порушила її право на працю, гарантоване ст.ст. 43, 45, 46 Конституції України, якими передбачено право на належні, безпечні та здорові умови праці, на заробітну плату, щорічну оплачувану відпустку, право на соціальний захист, яке включає право на соціальне забезпечення у випадку повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом і гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ та організацій; ст.ст. 253- 256 КЗпП України та ст.ст. 11,14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до яких роботодавець зобов'язаний сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування для фізичних осіб, праця яких використовується на умовах трудового договору, що є гарантією отримання працівником державного пенсійного забезпечення за віком.
Вищевказані дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 172 КК України, за ознаками іншого грубого порушення законодавства про працю.
У судовому засіданні обвинувачена суду зазначила, що вину у пред'явленому звинуваченні визнає у повному обсязі, щиро кається, примирилась з потерпілою, у зв'язку з чим клопоче перед судом про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілою, офіційно її працевлаштувала.
У судовому засіданні потерпіла клопотання обвинуваченої підтримала, підтвердила факт примирення з обвинуваченою. Просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, просив суд його задовольнити, та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої, підтримане потерпілою та прокурором з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена примирилася з потерпілою та на даний час усунула заподіяну шкоду, про що суду надано відповідні заяви.
Судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, підтвердила факт примирення з потерпілою та усунула заподіяну шкоду, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила факт примирення та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Речові докази, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався .
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, - задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.172 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №42014040710000020 /внесене до ЄРДР 21.07.2014р./ відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1