Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви без розгляду
"04" листопада 2014 р. Справа № 911/4683/14
Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», смт.Гостомель
про стягнення 69262000,00 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В порушення зазначеної норми позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, зокрема, щодо факту укладення договорів іпотеки (яких, за якими конкретно кредитними Договорами, на яку суму).
Також, необґрунтовано заявлену вимогу за 4 кредитними Договорами з різним змістом та періодами укладення в одному позові, що може свідчити про порушення ст. 58 ГПК України. Зокрема, в разі якщо кредитні договори не поєднані між собою (наприклад, єдиним договором іпотеки чи іншими спільними доказами) спільний розгляд вимог по 4 окремим кредитним договорам за декількома іпотечними договорами значно утруднить розгляд спору.
Також, не обґрунтовано вартість заставного майна, що необхідно для розгляду спору та зазначення в рішенні суду.
Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги (майнову і немайнову), а судовий збір сплачено лише з майнової вимоги.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивачем не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору за другу немайнову позовну вимогу (про припинення права власності) у встановленому законом порядку та розмірі, що не відповідачє п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що складає - 1218,00 грн.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
При повторному зверненні до суду позивачу необхідно нормативно обгрунтувати вимогу про припинення права власності. З посиланням на норми чинного законодавства.
За таких обставин, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кошик А.Ю.