про повернення позовної заяви
06.11.14р. Справа № 904/8611/14
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Девілон", м. Київ
до Приватної фірми „Орех", м. Дніпропетровськ
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Зодіак", м. Дніпропетровськ
про стягнення 72 306 грн. 39 коп.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява № 84 від 29.10.14р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Додане до позовної заяви платіжне доручення № 611 від 29.10.14р. не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати позивачем судового збору, оскільки не відповідає вказаним вимогам та не містить підпису посадової особи банку та печатки банку з відповідною відміткою.
Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В порушення цих вимог, до позовної заяви додані докази направлення позовної заяви з додатками третій особі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Печорська, б. 1-а, в той час, як згідно спеціального витягу з ЄДРЮОФОП від 06.11.14р., здійсненого господарським судом, місцезнаходженням ТОВ „Зодіак" є: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 60-62.
Відповідно до пунктів 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 30 арк., в тому числі оригінал ухвали господарського суду від 27.05.13р. у справі № 904/1620/13-г та конверт.
Суддя І.А. Рудь