33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06 листопада 2014 року Справа № 906/596/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.10.14 р. у справі № 906/596/14
щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" про відстрочку виконання рішення суду від 15.07.14р. у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" (м. Житомир)
про стягнення 1087356,13 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора"
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про розірвання кредитного договору №010/110/262 від 19.05.08
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. у справі № 906/596/14 клопотання про поновлення пропущеного строку Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 09.10.2014 р. задоволено.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2014 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3. Відповідачам по первісному позову подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.