про повернення апеляційної скарги
"06" листопада 2014 р. Справа № 18/1120/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу першого позивача (вх. №3661П/1-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року у справі
за позовом Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі - 1. Полтавської міської ради, м. Полтава;
2. Державної податкової інспекції в м. Полтаві
до Приватної виробничо-господарської фірми "Полтава - Авто - Лада", м. Полтава
про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11272,92 грн.,
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.10.2014 р. у справі №18/1120/11 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні скарги Полтавської міської ради на дії органів Державної виконавчої служби відмовлено.
Полтавська міська рада з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята при неповному з'ясуванні обставин по справі, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду та винести нову, якою задовольнити скаргу Полтавської міської ради на постанову державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ Лукмасла М.М. від 20.08.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду перевірила матеріали апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Колегія суддів встановила, що апелянтом не було додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу Полтавській міській раді.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 12 арк., в тому числі поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.