Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/2957/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Криница", м. Мінськ
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача: Зенкін С.В. (дов. вих.№ 707 від 20.08.2014 року);
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відкритого акціонерного товариства "Криница" про стягнення 27500,00 доларів США, що становить 321945,25 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за контрактом № 42 від 11.02.2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.14 року було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.10.2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.14 року було доручено Економічному суду м. Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, буд. 15, корп.1) повідомити відкрите акціонерне товариство "Криница" (220070, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Радіальна, 52) про те, що 08.09.14 року о 12:00 год. у господарському суді Харківської області відбудеться розгляд справи № 2957/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків до відкритого акціонерного товариства "Криница", м. Мінськ про стягнення 27500,00 доларів США, що становить 321945,25 грн. та зупинено провадження у справі на період виконання доручення.
19.08.2014 року від Економічного суду м. Мінська надійшла ухвала від 12.07.2014 року у справі № 92-7ип/14 про виконання судового доручення господарського суду Харківсої області та про підтвердження вручення документів.
05.09.2014 року відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву у якому зазначає, що зоборгованість відповідача за товар, поставлений відповідно до вказаного контракту, була погашена у повному обсязі наступними платіжними дорученнями:
- № 1445 від 20.08.2014 року на суму 15000 доларів США;
- № 1455 від 21.08.2014 року на суму 12500 доларів США, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; відмовити у задоволенні вимог позивача щодо стягнення сулового збору та провести судовий розгляд у відсутності представника відповідача та документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.14 року було виправлено опису в ухвалі господарського суду Харківської облаті від 18.07.2014 року у справі № 922/2957/14, а саме вважати вірним найменування позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.14 року у зв'язку із виконанням судового доручення було поновлено провадження усправі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.10. о(б) 12:00.
06.10.2014 року позивач у судовому засіданні надав заяву вх. № 34896 про відмову від позову, у якій зазначає, що у зв'язку із повним погашенням заборгованості нерезидентом відкритим акціонерним товариством "Криница", позивач керуюсись статтями 22,78, 80 Господарського процесуального кодексу України, просить господарський суд прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі № 922/2957/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" до відкритого акціонерного товариства "Криница" про стягнення коштів за зовнішньоекономічним контрактом №45 від 11.02.2014 року у розмірі 27500,00 доларів США. У заяві зазначає, що позивачу відомі наслідки припинення провадження у справі, передбаченими статтею 80 Господарського процесуального кодексу України та документи для долучення до матеріалв справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Отже, перелік підстав повернення сплачених сум судового збору є вичерпним та у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Дана позиція викладена у пункті 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та роз'яснено наслідки припинення провадження. Судом прийнято відмову позивача від позову.
Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 922/2957/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" до відкритого акціонерного товариства ""Криница" про стягнення коштів у розмірі - 27500,00 доларів США, що становить 321945,25 грн. та судових витрат - припинити .
Суддя О.О. Ємельянова