04.11.2014 Справа № 920/1482/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів: Резніченко О.Ю. та Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи 920/1482/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Торгівельний будинок «Електроснаб», м. Запоріжжя,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми,
про стягнення 201 886 грн. 88 коп.,
та
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Торгівельний
будинок «Електроснаб», м. Запоріжжя,
про стягнення 9 513 грн. 42 коп.,
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: предст. Похилько Л.В.(дов. №18-49/1207 від 28.12.2013 року);
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2014 року призначено розгляд справи № 920/1482/14 у складі колегії суддів головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Лугова Н.П.
Суть спору: позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 290 448 грн. 50 коп., в тому числі, 251 327 грн. 04 коп. заборгованість за товар відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 8/4/4-12 від 14.03.2012 року, 12 566 грн. 40 коп. пені відповідно до п. 6.2. договору, 23 427 грн. 36 коп. інфляційних витрат, 3 127 грн. 70 коп. 3% річних.
10 вересня 2014 року відповідачем за первісним позовом було подано зустрічний позов № 18-7/1709 від 09.09.2014 року, в якому він просить суд стягнути з позивача за первісним позовом 8 894 грн. 09 коп. пені за прострочку поставки товару відповідно до п. 6.2. договору.
Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним.
20.10.2014 року позивач зазначив, що 16.10.2014 року відповідач за первісним позовом частково сплатив борг, в зв'язку з чим станом на 17.10.2014 року сума основного боргу становить 151 634 грн. 72 коп, а отже він уточнює суму боргу і просить суд стягнути з відповідача 201 886 грн. 88 коп., в тому числі 151 634 грн. 72 коп. заборгованість за товар відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 8/4/4-12 від 14.03.2012 року, 12 566 грн. 40 коп. пені відповідно до п. 6.2. договору, 33 539 грн. 19 коп. інфляційних витрат, 4 146 грн. 57 коп. 3% річних.
31 жовтня 2014 року відповідач за первісним позовом подав уточнення зустрічних позовних вимог № 18-7/2057, в яких збільшує суму пені, в зв'язку з чим просить суд стягнути з позивача за первісним позовом 9 513 грн. 42 коп. пені за прострочку поставки товару відповідно до п. 6.2. договору.
Враховуючи передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог суд приймає подану заяву до розгляду.
Представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат заперечує і зазначає, що позивачем не подано первинних документів (ТТН) в підтвердження його вимог. А отже, на думку відповідача за первісним позовом, позивачем бездоказово визначено строк з якого ним здійснено розрахунок штрафних санкцій.
Позивач за первісним позовом в судове засідання не прибув про причини не явки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 26 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Запропонувати позивачеві за первісним позовом: 1) подати письмові пояснення щодо уточнених зустрічних позовних вимог; 2) у належний спосіб довести строки постачання товару згідно умов договору; 3) в разі відсутності належних первинних документів подати розрахунок штрафних санкцій за наявною товарно транспортною накладною, в яку включені видаткові накладні №№ 8,9,10,11 від 04.03.2014 року.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя І.В. Зайцева
Судді О.Ю. Резніченко
Н.П. Лугова