03.07.06р.
Справа № А16/161
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФА і Ко", м. Дніпропетровськ
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Секретар судового засідання МАТЕВОСЯН А.М.
Представники сторін:
від позивача: Ковирєв М.В. - представник, дов. від 24.05.2006р.;
від відповідача: Старожук Д.І. - представник, дов. від 26.06.06р.
Позивач просить зобов'язати відповідача продовжити термін дії дозволу на виконання будівельних робіт з реконструкції кафе під магазин промтоварів з надбудовою 3-го поверху по пр. К.Маркса, 109А на один рік.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№10558 від 03.07.2006р.) позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що 05.07.2005р. позивач отримав дозвіл на проведення будівельних робіт №261/20005 строком дії до 31.12.2005р.; 16.01.2006р. позивачем було подано до Інспекції лист №2/02 з проханням продовжити строк дії дозволу на будівництво від 05.07.2005р. №261/2005р на реконструкцію будівлі кафе під магазин за адресою: К. Маркса, 109-А; серед документів, наданих позивачем, був погоджений ГоловАПУ паспорт зовнішньої відділки фасаду від 18.02.2005р. -термін дії -1 рік; 05.05.2006р. на адресу позивача був направлений лист вих.№515/3, в якому зазначалося, що у паспорта фасаду закінчився строк дії -тобто відсутні правові підстави для продовження строку дії дозволу на будівництво.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
- згідно з рішенням від 22.01.2004р. №46 виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради “Про дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю “АФА і Ко» проектування та проведення реконструкції будівлі кафе під магазин по просп. Карла Маркса, 109 А (Кіровський район)» позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю “АФА і Ко» дозволено проектування та проведення реконструкції будівлі кафе під магазин по просп. Карла Маркса, 109А;
- 05.07.2005р. відповідачем - Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради було видано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АФА і Ко" дозвіл №261/2005 на виконання будівельних робіт по реконструкції будівлі кафе під магазин по пр.Карла Маркса, 109А, з терміном дії дозволу до 31.12.2005р.;
- рішенням від 22.12.2005р. №5494 виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради “Про продовження строку дії рішення виконкому міської ради від 22.01.2004р. №46 “Про дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю “АФА і Ко» проектування та проведення реконструкції будівлі кафе під магазин по просп. Карла Маркса, 109А (Кіровський район» було продовжено строк дії рішення виконкому міської ради від 22.01.2004р. №46 «Про дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю «АФА-і Ко» проектування та проведення реконструкції будівлі кафе під магазин по просп. Карла Маркса, 109А» на один рік з дня прийняття цього рішення;
- згідно із пунктом 2.1 Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт», затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №273 від 05.12.2000р. (надалі -Положення) для одержання дозволу на виконання будівельних робіт забудовник (замовник) повинен подати до інспекції держархбудконтролю такі документи: - заяву забудовника (замовника); - рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об'єкта містобудування; - документ, що посвідчує право власності забудовника (замовника) чи право користування (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою, на якій буде розміщено об'єкт містобудування; - комплексний висновок державної інвестиційної експертизи; - документи про призначення відповідальних виконавців робіт (виконроба, осіб, що виконують технічний нагляд, авторський нагляд); - затверджену в установленому порядку проектну документацію (будівельний генеральний план та паспорт фасаду в двох примірниках, пояснювальна записка для реєстрації).
- згідно пунктів 3.12, 3.13 Положення дозвіл видається на весь термін будівництва об'єкта (нормативний або передбачений контрактом); якщо цей строк не дотримано, то продовження дії дозволу встановлюється на строк, що не перевищує одного календарного року; продовження терміну дії дозволу здійснюється на підставі листа забудовника (замовника), у якому надається перелік виконаних на об'єкті містобудування робіт, зазначаються відповідальні за здійснення будівельних робіт інженерно-технічні працівники будівельної організації, працівники, що здійснюють технічний та авторський нагляд;
- як вбачається із матеріалів справи 16.01.2006р. позивач звернувся до відповідача з листом вих.№2/02 з вимогою продовжити строк дозволу на будівництво від 05.07.2005р. №261/2005;
- листом відповідача від 05.04.2006р. №515/3 позивачу було відмовлено у продовженні строку дозволу на будівництво у зв'язку з тим, що строк погодження паспорту зовнішнього оздоблення фасаду закінчився 18.02.2006р.;
- позивачем 15.05.2006р. повторно погоджено з Головним архітектурно-планувальним управлінням Дніпропетровської міської ради паспорт зовнішнього оздоблення фасаду, проте доказів звернення до відповідача після такого погодження паспорту зовнішнього оздоблення фасаду позивачем не надано;
- отже, на момент розгляду справи у господарського суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача.
З урахуванням викладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно із статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.
Керуючись статтями 94, 160-163, 167, 186, 254, пунктом 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.
Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Повний текст постанови виготовлено 04.07.2006р.