Справа № 1018/3822/12
Провадження 2-1279/14
ухвала
Іменем України
05 листопада 2014 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Зінченко О.М.,
при секретарі судового засідання - Русанова Ю.А.,
представників ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_21 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі - продажу,
На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_21 через канцелярію суду до початку слухання справи по суті подав до суду зустрічну позовну заяву до прокурора Обухівського району та Обухівської районної державної адміністрації, в якій просить визнати за ним право власності на придбані земельні ділянки, що є предметом даного спору, оскільки прокурор просить визнати недійсним договір купівлі продажу придбаних ним земельних ділянок.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав подану його довірителем зустрічну позовну заяву та просить її прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали прийняття зустрічної позовної заяви.
Прокурор Козленко А.С. заперечила проти прийняття даної зустрічної позовної заяви, вказавши що при прийняті рішення за поданим ними позовом буде вирішено питання про належність спірних земельних ділянок.
Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів даної справи та поданої відповідачем зустрічної позовної заяви , вона не відповідає вимогам ст. 119 ч.2 п.4 ЦПК України, а саме не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, крім того з тексту зустрічної позовної заяви вбачається , що позов пред'явлено до прокурора Обухівського району, який не є власним в розпорядженні якого не перебувають спірні земельні ділянки.
За таких обставин суд вважає доцільним відмовити у задоволенні клопотання відповідача в прийняті зустрічної позовної заяви, та рекомендувати йому звернутись із даним позовом в загальному порядку цивільного судочинства, оскільки спільний розгляд даних позовів лише затягне вирішення даного спору по суті.
Керуючись ст.ст. 123-125, 168 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_21 про прийняття зустрічної позовної по даній цивільній чправі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М.Зінченко