10.01.2014
Справа № 369/34/14-п
Провадження № 3/369/35/14
10 січня 2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. Красноярка, Сахновщинського району, Харківської області, працює водієм-експедитором в ПІК «ААЗ Трейдінг К Автолюкс ТМ», яке знаходиться за адресою: вул. Чистяківська, 30, м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 124 КпАП України,-
29 грудня 2013 року близько 04 години 30 хвилин в м. Боярка, по вул. Магістральній, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «GEELY MR 7151A», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з кафе «Бочка», на вул. Магістральну, був неуважний, не встежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO 3HГ", державний номер НОМЕР_2, який рухався від вул. Білогородської в напрямку вул. Маяковського. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б); 11.2 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро кається.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2013 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів
Враховуючи особу правопорушника, вперше вчинення ним правопорушення, який працює водієм-експедитором в ПІК «ААЗ Трейдінг К Автолюкс ТМ», по місцю роботи характеризується позитивно, його робота пов»язана з керуванням автомобіля та є єдиним джерелом доходу для сім»ї, на утриманні має малолітнього сина, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КпАП України,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ В.В.Лисенко