Україна
провадження № 2/361/2723/14, cправа № 361/7131/14-ц
22.10.2014
« 22» жовтня 2014 року м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
при секретарі - Волівецькій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа ОСОБА_3, про визнання батьківства й внесення змін до актового запису про народження дитини,
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
- виключити із актового запису № 3411 від 30 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4 відомостей про те, що батьком її є ОСОБА_2; - внести зміни до актового запису № 3411
від 30 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4, а саме вказати її батьком ОСОБА_1, змінити прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та змінити по-батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.
Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що із жовтня 2011 року почав спільно проживати із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство.
У період із 12 серпня 2006 року по 16 березня 2010 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який був розірваний рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача із ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4 Про своє батьківство ОСОБА_1 дізнався у середині вересня 2013 року, оскільки з квітня 2013 року не проживав із ОСОБА_3 через вимушені сімейні обставини і про вагітність останньої не знав. Сумнівів щодо свого батьківства у відношенні дитини у нього не має. ОСОБА_3 рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2010 року про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану подала лише в жовтні 2013 року, і тому у свідоцтві про розірвання шлюбу вказано, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 18 жовтня 2013 року. Оскільки на день народження дитини ОСОБА_3 формально перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про народження дитини із даними про батька її саме ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, яку забирав із полового будинку, виконував та виконує всі батьківські обов'язки по утриманню дитини і бажає реалізувати свої батьківські права, які порушені тим, що в актовому записі про народження дитини та свідоцтві про народження батьком ОСОБА_4 записана інша людина.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав й просив його задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що надав письму заяву. Підтвердив той факт, що не має кровної спорідненості із дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча і записаний у її свідоцтві про народження як батько.
Проти задоволення позову не заперечував.
Відповідач відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання представника не направив. До суду надійшов лист від начальника відділу Л.М.Гараміта про розгляд справи без участі їх представника й просив ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд позов задовольнити. Підтвердила той факт, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Частиною третьою статті 122 СК України визначено, що подружжя, а також жінка та чоловік шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.
Згідно із частиною третьою статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України
«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Судом встановлено, що 12 серпня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.13).
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2006 року, розірвано.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 жовтня
2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 18 жовтня 2013 року (а.с.15).
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Києві про що
30 жовтня 2013 року зроблений відповідний актовий запис № 3411. Батько - ОСОБА_2. Мати - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, видане
30 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві) (а.с.8).
У судовому засіданні встановлено, що пропозицію в добровільному порядку звернутися до органу державної реєстрації цивільного стану із заявою про невизнання батьківства
ОСОБА_2 проігнорував, чим позбавив право ОСОБА_1 на визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із жовтня 2011 року ОСОБА_3 почала спільно проживати із ОСОБА_1 до квітня 2013 року. Про вагітність ОСОБА_3 позивач дізнався лише в середині вересня 2013 року.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить правам та інтересам сторін по даній справі.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із урахуванням визнання позову відповідачем ОСОБА_2, доведеності обставин відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Позов задовольнити.
Визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.
Виключити із актового запису № 3411 від 30 жовтня 2013 року (складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві) відомості щодо ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни до актового запису № 3411 від 30 жовтня 2013 року (складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м.Києві) й зазначити батьком ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - ОСОБА_1, а також змінити її прізвище та по батькові із ОСОБА_4 на ОСОБА_4, із ОСОБА_4 на ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин