Справа № 358/1533/14-ц
Провадження № 2-с/358/2/14
про відмову у скасуванні судового наказу
05 листопада 2014 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
з участю заявника ОСОБА_1,
представника стягувача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-358/104/14 від 16 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь КП БРР «Богуславтепловодопостачання» заборгованості за спожиту теплову енергію,
16 жовтня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. за заявою КП БРР «Богуславтепловодопостачання» виніс судовий наказ за №358/1533/14-ц (провадження №2-н-358/104/14), яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь КП БРР «Богуславтепловодопостачання» було стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1458 грн.31 коп. та судові витрати.
23 жовтня 2014 року до Богуславського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій зазначає, що не погоджується з ним, оскільки вона особисто сплачує свою частку за користування теплом, а заборгованість виникла з вини ОСОБА_3
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини та просила скасувати судовий наказ.
Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнала і просила відмовити в її задоволенні, оскільки КП БРР «Богуславтепловодопостачання» надає послуги по опаленню квартири №9 в житловому будинку №17 по вул. Інтернаціональній в м. Богуславі і заявник ОСОБА_1 повинна оплачувати надані їй комунальні послуги, оскільки з нею укладений договір про надання теплової енергії.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що КП БРР «Богуславтепловодопостачання» надає комунальні послуги по опаленню житлового будинку з господарськими приміщеннями, заявник ОСОБА_1 являється квартиронаймачем квартири №9 в житловому будинку №17 по вул. Інтернаціональній в м. Богуславі і повинна оплачувати надані їй послуги, оскільки між сторонами 29 листопада 2007 року був укладений договір про надання послуг з теплопостачання, а тому немає підстав для скасування вказаного судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.96, 106 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу за №2-н-358/104/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати по сплаті судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя
ОСОБА_5