Справа № 724/1964/14-п
Провадження № 3/724/767/14
04 листопада 2014 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем у магазині ФОП - ОСОБА_2, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
Заступником начальника відділу доходів і зборів Хотинської ОДПІ Лисаком В.М. в результаті перевірки магазину, що належить ФОП- ОСОБА_2 в с. Зарожани Хотинського району встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі продавцем ОСОБА_1, а саме 07.10.2014 року у вищезазначеному магазині при реалізації пачки сигарет "Bond" за ціною 13 грн., розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не проведено, розрахункових документів не видано, чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року. Таким чином своїми діями ОСОБА_5 порушила вимоги чинного законодавства, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз'яснення їй прав, відмовилася від послуг адвоката, вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаюється та обіцяє більше такого не повторювати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина також підтверджується протоколом № 93 серії АА № 376298 від 07.10.2014 року про адміністративне правопорушення та актом (довідкою) від 07.10.2014 року реєстраційний № 589/1700/НОМЕР_1.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення судом не встановлено.
Обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення є щире каяття.
Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, потерпілих не має, щиро розкаюється в скоєному, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.
СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв