Дата документу Справа №
22-ц/778/5052/14
« 31» жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вугледарського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2014 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, -
Ухвалою судді Вугледарського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.
На зазначену ухвалу судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору через тяжкий матеріальний стан.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на зазначені в клопотанні причини, є можливим відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді.
Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та відстрочити сплату судового сбору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Вугледарського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2014 року - до ухвалення судового рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вугледарського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2014 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «11» листопада 2014 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: