Справа № 404/6509/14-ц
Номер провадження 2/404/2611/14
03 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення ним повноліття в розмірі 800,00 грн. щомісячно.
Заявою позивача (вх. № 34966 від 19.09.2014 року) позовні вимоги змінені та викладені наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення сином повноліття (а.с. 31)
Позов мотивований тим, що з сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що в даний час її доходу не вистачає на те, щоб забезпечити дитину належним чином, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву (вх. № 34968 від 19.09.2014 року; вх. № 40130 від 03.11.2014 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з врахування заяви про їх зміну, та просить їх задовольнити (а.с. 30, 39).
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18, 38). Надав до суду письмові заперечення (вх. № 32628 від 28.08.2014 року) про невизнання позову в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки неодноразові намагання відповідача самостійно допомогти дитині позивачем відторгнуті, дитина з ним не спілкується протягом багатьох років, крім того на утриманні відповідача знаходиться ще одна малолітня дитина, а тому вважає, що ОСОБА_1 не доведено обґрунтованості позовних вимог (а.с. 19-20).
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою № 332 від 24.10.2014 року, виданою Квартальним комітетом № 14 Кіровського району м. Кіровограда (а.с. 40).
Згідно відновленого свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 28.11.2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 31 (а.с. 4).
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_4 від 05.09.2008 року, видане Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 7).
За статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Одним із способів захисту прав малолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.
Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленністю між ними (частина 1 статті 181 Сімейного кодексу України). Частиною 1 статті 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у статті 182 Сімейного кодексу України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із ним, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Домовленість між батьками щодо утримання дитини відсутня.
Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В силу статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність у відповідача ще одніє малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 24) та не приймає доводи відповідача про відсутність на даний час роботи, оскільки відповідач є працездатним та в запереченнях вказує, що має нерегулярний дохід. Також суд не приймає посилання відповідача на наявність на його утриманні матері, оскільки на підтвердження вказаної обставини відповідачем не надані докази.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
За приписом частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави, визначені Законом України "Про судовий збір" щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч. ч. 1, 3 ст. 181, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 189, ст. 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка
районного суду
м.Кіровограда