Дата документу 27.10.2014
Справа № 334/10069/14-к
Провадження № 1-кп/334/657/14
27 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
і обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080050003797 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 09.01.2013 року штраф замінений на 50 годин громадських робіт, які відбуті 05.03.2013 року;
12.11.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, які відбуті 07.03.2014 року;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
встановив:
01 жовтня 2014 року, приблизно о 12 годині, раніше судимий за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пл. Фестивальна» в м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого повторно незаконно придбав зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 0,1612 г, яка згідно з висновком експерта № 1373 від 07.10.2014 року містить особливо небезпечну психотропну речовину АМ-2201 масою 0, 0161 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту та приніс до буд. АДРЕСА_2 , де о 17 годині 50 хвилин того ж дня ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, які виявили в обвинуваченого пакет з психотропною речовиною.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
20.10.2014 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 12014080050003797, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання провини. У відповідності з угодою прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою провину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести за скоєний злочин - три роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік, з покладенням на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених п.п. 2-4 ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди суд бере до уваги наступні обставини:
У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладено угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання вини. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КК і КПК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний виконати прийняті відповідною угодою зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, у відповідності зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілих від злочину немає.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії яких інших обставин, ніж передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання провини, характер обвинувачення, щодо якого визнає свою провину, повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Беручи до уваги, що умови угоди про визнання провини між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КК і КПК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, вважає, що є всі правові підстави для затвердження зазначеної угоди.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, згідно якої належить призначити визначену сторонами в угоді про визнання вини міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити у кримінальному провадженні № 12014080050003797 угоду про визнання провини від 20.10.2014 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4
Галунга ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання провини від 20.10.2014 року покарання - три рок позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Застосувавши до засудженого ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обрати засудженому особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі знищити.
На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.
Суддя: ОСОБА_1