Дата документу 16.10.2014
Справа № 334/9394/14-к
Провадження № 1-кп/334/611/14
16 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014080050003227 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2-186 ч.1 КК України,
встановив:
18 серпня 2014 року, приблизно об 11 годині, біля будинку №5 по вул. Хакаській в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, намагався відкрито викрасти металеву кришку погребу, вартістю 140 гривень, яка належала гр. ОСОБА_5 , але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий потерпілою на місці злочину.
В судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, пояснив, що приблизно об 11 годині 18 серпня 2014 року він проходив біля будинку АДРЕСА_2 і вирішив викрасти металеву кришку погребу, щоб здати її у металобрухт і заробити трохи грошей. Він зірвав кришку з отвору погребу і хотів втекти з місця злочину, але був затриманий потерпілою.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 15 ч.2-186 ч. 1 КК України, який кваліфікується як закінчений замах не умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не доведений до кінця з причин, не залежних від волі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, відсутність реальних матеріальних збитків, невелика вартість предмету злочину.
З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення його до вчиненого злочину, суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2-186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - двісті годин громадських робіт.
Запобіжний захід обрати засудженому ОСОБА_4 особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили.
Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.
Суддя: ОСОБА_1